изображение загрузчика
Оверлей сайта

20201116 AA_ServPub_COMOD_ {DdD} Основные текущие вопросы - Ответ на письмо Защитника от 15

Проект ответного письма на письмо Защитника от 15

В рамках проекта: https://autistance.org/groups/org-aut_allianceautiste-org_servpub_comod/projects/#/projects/64/task-lists/227

Аутичные люди и родители могут помочь улучшить эту реакцию, используя обратную связь (нажав на зеленые «пузыри»).
(Если вы страдаете аутизмом и хотите, чтобы вас упомянули в авторах этого письма, пожалуйста, напишите нам по адресу contact (@) AllianceAutiste.org)

----------

Основные текущие вопросы - Ответ на письмо Защитника от 15
0
Прокомментируйте, пожалуйста, это введение (т.е. до начала пронумерованных глав).x

 

 

 

 

 

Le 16 / 11 / 2020

Мадам Защитник

Благодарим Вас за внимательный и внимательный ответ 15.

Мы с нетерпением ждем вашей готовности к диалогу и узнаем, что - по вашему мнению - Наше первое устное обсуждение подхода в марте 2020 года было конструктивным, помимо того, что г-н Патрик Гохет счел его очень интересным.

Хотя изначально мы не рассматривали такие неписаные разговоры, похоже, что они позволяют собеседникам уловить с гораздо большей точностью и точностью некоторые тонкости наших объяснений, касающихся аутизма, и потребностей аутичных людей. и трудности, связанные с системной дезадаптацией.
Эти проблемы и «психосоциальные расстройства» часто возникают из-за предрассудков, заблуждений и неправильного использования «неаутичных систем координат», чтобы попытаться понять или оценить «аутичное» функционирование и ситуации.

Вот почему было бы действительно полезно предусмотреть в будущем - как вы нам это предлагаете - продолжение этих словесных консультаций, которые позволят лучше понять, что такое аутизм, в политике. общественности и в усилиях по обеспечению равноправного уважения всех прав, особенно наиболее основных и естественных (таких как право родиться, даже если он «другой», и право жить с такой же свободой выбора, что и другие, без того, чтобы жизнь людей с ограниченными возможностями не ограничивалась и не ограничивалась медико-социально-финансовой системой, путающей различные или даже противоположные интересы).

Однако устные дискуссии имеют важные проблемы и ограничения:
- У нас нет времени правильно анализировать устные ответы;
- не успеваем думать, чтобы правильно ответить;
- У нас нет возможности обсудить между собой наши ответы (что делает невозможным говорить «от имени» ассоциации и в лучшем случае удовлетворить необходимый поиск представительности );
- Априори, и до тех пор, пока вы не разрешите запись для трансляции таких встреч, невозможно впоследствии поделиться этими словесными обменами или отслеживать их, что делает их «нематериальными» и, Таким образом, с нашей стороны они очень мало пригодны для использования (хотя они могут быть интересны для вас).
- Сложно интегрировать устные обсуждения в наши файлы.
(Например, они должны быть расшифрованы, чтобы переводить их, или для нужд доступности).

Таким образом, мы считаем, что эти устные обсуждения предпочтительнее рассматривать только как дополнение к письменному обмену мнениями, если вам нужны подробности и объяснения, которые затем могут быть предоставлены некоторыми из нас и без обязательного участия в ассоциации. .

Именно так мы поступили во время нашего обсуждения с г-ном Гохетом, предоставив только объяснения, позволяющие лучше понять трудности и потребности людей с аутизмом, что позволило, как отметил этот заместитель, соответствующее освещение очень пригодится на вашем уровне.

(Мы пользуемся этой возможностью, чтобы возобновить наше предложение об отправке нашей записи объяснений, которые мы сочтем такими интересными, на адрес вашего нового помощника, отвечающего за борьбу с дискриминацией и продвижение равенства, г-жи Джорджа Пау- Ланжевена, как и самому себе.)

А пока и в то же время, мы хотели бы напомнить о важности и неотложности - для нашей ассоциации, а также для аутичных людей и семей в целом - получения ответов от вашего учреждения на наше письмо с «текущими вопросами» от мая 2020 года.

Как было сказано выше, мы не знаем, как мы могли бы использовать эти ответы - особенно в нашем отчете Комитету КПИ и в других наших работах и ​​публикациях - если бы они не были представлены в письменной форме: мы надеемся, что вы не увидите здесь не требовательный запрос, а просто соблюдение функциональной необходимости.

Кроме того, в своих электронных письмах после отправки нашего письма с «текущими вопросами» г-н Гохет ответил нам 04/06/2020: «Передаю [ваше письмо] в компетентную внутреннюю службу«И поэтому мы думали, что кто-то позаботится об этом, несмотря на пандемию и летние каникулы, и это независимо от продления мандатов.

Кроме того, возможно, что содержание большого количества наших вопросов выходит за рамки «борьбы с дискриминацией и поощрения равенства» (например, как вопрос о последующих мерах по Конвенции или многие проблемы с коммунальными услугами или с государством (ср. «защищать права и свободы пользователей в контексте их взаимоотношений с государственными администрациями, органами местного самоуправления, государственными учреждениями и органами с миссией государственной службы»)). 

В общем, мы имеем в виду конституционную миссию вашего учреждения, заключающуюся в «обеспечении уважения прав» (которые, как нам кажется, включают «национальные» права, «обычные» права (относящиеся к международным конвенциям), но также - кроме исправления с вашей стороны - «основные» и универсальные права, такие как, например, право жить, где хотите и с кем хотите).

Недавно мы случайно обнаружили отчет о «выполнении Конвенции о правах инвалидов» опубликовано г-ном Тубоном за несколько дней до его отъезда в июле 2020 года.
Этот документ очень богат и информативен и, кажется, дает некоторые ответы на некоторые наши вопросы.

Поэтому мы исправили наше первоначальное письмо от мая 2020 года с учетом этого отчета и просим вас найти ниже новую версию наших вопросов с нашими добавлениями, выделенными синим цветом.

Мы надеемся, что у вас будет возможность определить соответствующие услуги (упомянутые г-ном Гоэ), и с нетерпением ждем вступления в должность вашего нового помощника, г-жи Жоржа Пау-Ланжевен, которая будет конечно заинтересованы в наших попытках письменного диалога.

 

Вот напоминание о наших основных вопросах и проблемах, которые могут вас беспокоить, изложены очень кратко, поскольку они были отправлены вам в мае 2020 года.
синим цветом выделены замечания и новые вопросы, возникшие в результате прочтения вашего отчета за июль 2020 года.

Мы надеемся, что вы сможете ответить или прокомментировать их как можно лучше в соответствии с вашими атрибутами и подсказками по вопросам, которые не входят в вашу компетенцию.

Приносим извинения за довольно резкие презентации и иногда неприятные аспекты этого упражнения, но нам трудно найти наиболее подходящие подходы (отсутствие помощи).
Вы наверняка сможете избежать ловушки вмешательства и личного раздражения в наших замечаниях, которые направлены исключительно на улучшение самочувствия людей с аутизмом во Франции.

Мы просим вас простить запутанные или повторяющиеся отрывки из этого письма, которые трудно оптимизировать в дальнейшем из-за нехватки времени и общественной помощи, на которую, по нашему мнению, мы имеем право.

 

 1. AA_ServPub_ARTIC

(Помощь в устранении неприятностей, противоречий и путаницы)

1.1. Парадокс нескольких аутичных файлов в DdD
0
(Комментарий)x

  • Основной и повторяющийся вопрос: как так получилось, что аутичных файлов почти нет (на сайте около десяти), а теоретически Сотни тысяч аутичных людей и семей видят нарушение своих прав ?

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
«Таким образом, с 2011 года [DdD] принял 330 решений, касающихся инвалидности».

«Защитник прав (…) через многочисленные обращения к взрослым и детям отмечает частые нарушения прав. В 2016–2017 годах около 40% обращений, касающихся прав детей с ограниченными возможностями, касались прав детей с аутизмом, подавляющее большинство из которых старше 12 лет ».
(16) ->
1.1.1. - Сколько из этих решений касается аутизма или людей с аутизмом, и как мы можем проконсультироваться с этими решениями?

1.1.2. - Сколько аутичных людей воспользовались услугами DdD?

Среди этих людей:
1.1.2.1. - Сколько из них получили решение по ним?
1.1.2.1.1. - Среди этих решений сколько было за этих людей?
1.1.2.1.1.1. —- Сколько из этих благоприятных решений последовало за ожидаемыми конкретными заявлениями (административными или другими)?
1.1.2.2. - Сколько получили:
1.1.2.2.1. - Другие типы решений (т.е. кроме благоприятных)?
1.1.2.2.1.1. —- «Классификация» их файла или заметное отсутствие ответа (т.е. подтвержденное отсутствием ответа на несколько LRAR)?
1.1.2.2.1.1.1. —– Среди аутичных людей, файлы которых были «закрыты», приостановлены на неопределенный срок или признаны неприемлемыми вашими службами, в какой степени вы могли бы рассмотреть гипотезу о том, что эти неудачные методы лечения могут быть результатом отсутствие понимания и учета аутизма со стороны ваших служб, и как вы можете быть уверены, что ваш анализ был подходящим и реалистичным для представленных аутичных ситуаций, в отсутствие конкретной поддержки или опыта для них понять (вместо того, чтобы верить, что можно понять их с помощью «обычных» рассуждений)?
1.1.3. - Независимо от вопроса о непонимании реальности и механизмов аутистических ситуаций, представленных в запросах (то есть о достоинствах), верите ли вы в идею проекта с вашей стороны, направленного на в отношении формы правильно принять во внимание административные нарушения понимания и коммуникации (например, недопонимание и административные неудобства), которые можно предвидеть и актуализировать, когда именно аутичный человек должен представить вам свою просьбу в '' отсутствие социально-административной помощи в этом и, в частности, из-за отсутствия по крайней мере одного действительно специализированного и понимающего «референта аутизма», компетентного и актуального в вопросах аутизма в вашем учреждении (что мы рекомендовали для нескольких лет)?
1.1.4. - По этому поводу, заинтересованы ли вы в попытках изучить и / или предотвратить ситуации, когда направления от аутичных людей, наконец, увязли в разочаровании из-за административного формализма, характерного для вашего учреждения (и непредвиденного? справляться с просьбами, поступающими непосредственно от людей с аутизмом), и как мы можем уменьшить эту несколько сюрреалистичную проблему?
По логике вещей, если определяется, что запрос исходит от аутичного человека, его обработка должна систематически проходить через специалиста по аутизму, который мог бы посоветовать своим коллегам избегать обычных недоразумений, которые почти неизбежны в этом процессе. незнание аутизма.
Такое нововведение значительно уменьшило бы разочарование, неправильные решения (и иногда непродуктивные трения, наказывающие кандидатов), что, наконец, дало бы аутичным людям наилучшие шансы получить доступ к защите своих прав, в которых они так сильно нуждаются, - все путем ограничения ошибок оценки, которые не должны происходить в вашем учреждении - часто в крайнем случае - и которые могут привести к блокировкам, обострениям, трагедиям и тому подобное.

  • Противоречие или трудности, потому что это учреждение зависит от государственные бюджеты а премьер-министр?(Права нарушаются, в первую очередь, государством и, если быть точным, государственными службами.)

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
«Защитник прав - это независимый административный орган конституционного ранга (его существование прописано в статье 71-1 Конституции от 4 октября 1958 года). (…) Его уникальный статус гарантирует ему подлинную автономию в действиях. Защитник прав не получает инструкций от правительства, парламента или какого-либо частного лица. Его также нельзя судить за мнения или действия, связанные с его обязанностями, что гарантирует ему реальную свободу действий (…) ».
(16) -> Конечно, но каковы пределы реалистичного применения этого заявления?
Или сказал, не желая никого обвинить или обидеть, ввиду очевидных нарушений французским государством основных прав аутичных людей; постольку, поскольку институт DdD финансово зависит от услуг премьер-министра (таких как Секретариат по делам людей с ограниченными возможностями, который тесно сотрудничает с «медико-образовательными» центрами, сам принцип которых нарушает Конвенцию), и от того факта, что реальность часто существенно отличается от основных принципов, было бы полезно получить более убедительные гарантии, чем простое заявление.

1.2. Сила МО
0
(Комментарий)x

  • Что именно пределы возможностей МО?
    В статье 71-1 Конституции говорится:
    «
    Защитник прав обеспечивает соблюдение прав и свобод государственными администрациями, местными властями, общественными учреждениями, а также любым органом, которому поручена миссия государственной службы или в отношении которого органический закон присваивает ему навыки.» 

Кукуруза Что именно означает «обеспечить уважение»?
Что может (или должно?) Сделать Министерство обороны при обнаружении несоответствия?

Права и свободы, да, но какие? Все?

Потому что, если бы это сработало так, как можно было ожидать априори, в том числе для «основных прав», тогда не было бы больше проблем для аутичных людей, и КПИ и Закон 2005 г. (среди прочего) были бы соблюдены. , и люди с ограниченными возможностями могут, наконец, надеяться на то, что станут свободными и счастливыми, наконец избавившись от `` дисфункций '' и многих абсурдных, неразумных, мелких и упорных, а иногда и жестоких, несправедливостей, которые ежедневно безнаказанно совершаются безвестными агентами французской администрации. , особенно.

  • Кроме того, в какой степени МО решить, рассматривать ли жалобу или нет или «реферал»?

Эти вопросы важны, потому что, если действия Министерства обороны ограничиваются проведением наблюдений, но виновные или виновные (то есть, короче говоря, государство и лобби) могут спокойно продолжать свои злоупотребления, тогда нужно задаться вопросом об эффективности или даже полезности этой системы.
Хотя эти вопросы, вероятно, неприятны, мы вправе задавать их, задавать их и надеяться на ясные и точные ответы.

Кроме того, когда, помимо того факта, что эффективность с точки зрения обязательства эффективно обеспечивать соблюдение прав не кажется очевидной, если, с другой стороны, сотрудники Министерства обороны считают (по ошибке или по другим причинам), что направление не заслуживает расследования, или если они делают вид, что имеют дело с этим, это усугубляет проблему, особенно если учесть, что Министерство обороны является «последней надеждой», последним оплотом против административного варварства и мелкость рядового госслужащего.

Люди с аутизмом (среди прочих) не могут угадать ответы на эти вопросы.

  • И в том случае, если прерогативы DdD не являются обязательными, тогда мало надежды на защиту от «железного котла» административных злоупотреблений, и, следовательно, какие были бы другие лекарства?
    Это Административный трибунал?
    И если да, то каковы различия или общие черты между ними?
    Как именно вы защищаете себя, кто может помочь?

Все это действительно непонятно, особенно когда нет известной помощи.
Система правовой помощи сама по себе может быть относительно недоступной для многих аутичных людей (даже «квалифицированных»), в частности, без конкретной социально-административной помощи, на которую обычно все аутичные люди должны иметь право, ср. В частности, статья L.246-1 CASF.

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Внимательное чтение, разрешенное нашей доступностью, не позволило нам установить связь между вашим отчетом и этими вопросами.)
(16/11/2020) -> Предусматривает ли DdD внутренние меры по борьбе с воспроизведением собственными службами недопонимания и произвольного (и оскорбительного) отклонения запросов от аутичных людей, которые впоследствии обращаются к нему? быть жертвами?
- Может ли представитель DdD позволить себе быстро отклонить заявителя-аутиста, предварительно рассмотрев ее запрос, не поняв его (поскольку она не обращалась к «референту по аутизму», которого не существует)?
- Может ли она позволить себе просто обидеться на объяснения заявителя и проигнорировать его?
Примечание: диаграмма «непонимание -> раздражение / раздражение -> исключение (по закону сильнейшего (= большинства))» - классический механизм, применяемый к аутичным людям со стороны неаутичных людей.
- В этих условиях, как DdD может помочь людям с аутизмом, когда его представители (или агенты) только воспроизводят - они тоже - непонятные, эгоистичные и исключающие механизмы - в высшей степени произвольные и несправедливые - которые вызвали проблемы? или драмы, которые заставляют их просить о помощи?

1.3. Статья L.246-1 CASF (известная как «Закон о выборе»)
0
(Комментарий)x

Мы до сих пор не поняли как эта статья применяется или может применяться.
Некоторые говорят, что это «просто закон, и это не прописано в правилах».
Если да, то для чего эта статья?
Чтобы заставить аутичных людей и их семьи поверить, что есть что-то только для них, почти «декоративным» способом?

Потому что, если он непригоден, то недоумение ставит его под сомнение с путаницей, на пути сомнения, порожденного опытом административного лицемерия очень высокого уровня, которое французские элиты культивируют изощренную секретность.

  • Может ли DdD помочь пролить свет на эти вопросы?

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Поиск по запросу «246» или «Chossy» не дал результатов в этом отчете.)

2. AA_ServPub_ARTIC-Admutisme

(Помощь в уменьшении нарушений, несоответствий и недоразумений - административный мутизм)

2.1. Доступ к правам и административное молчание
0
(Комментарий)x

Это наиболее угнетенные и наиболее отверженные люди (и в особенности аутисты), которые - из-за социально-обусловленных физических недостатков и административной дезадаптации - испытывают наибольшие трудности в доступе к защите своих прав. что поэтому иногда делается для них совершенно невозможным, что недопустимо.

  • Как тогда они могут в этих условиях, пока его не существует:
    – нет службы социально-административной помощи посвященный и доступный для любого человека с ограниченными возможностями;
    – нет отдела, ответственного - в каждом государственном органе - за продвижение этого доступа (и особенно в пользу аутичных людей), и это в нарушение законов и конвенций;
    – нет помощи ни даже желание помочь трудолюбивым и очень трудным попытки организовать этих людей сами;
    - в общем-то, отсутствие ответа от Администрации на запросы о помощи, за исключением нескольких заметных, хотя и насмешливых жестов (как расплывчатый и совершенно бесполезный ответ, посланный - через десять месяцев и после отзыва о «бутылке в море» президенту Республики - Государственным секретарем по вопросам инвалидности на отчаянное письмо родителей аутичный человек объявляет голодовку в надежде наконец получить ответы, контакты и помощь, как обычно, напрасно)?
  • И как могла родиться надежда, когда даже услуги DdD (и, в частности, ответственные за доступ к правам) не отвечай, включая заказные письма?

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Поиск по «доступу к правам» дал 15 результатов в этом отчете, но они относятся к «теоретическим» утверждениям или подготовке информационных руководств.
Здесь не упоминается ни о том, как эффективно и конкретно получить доступ к правам отдельных лиц, ни о проблеме административного молчания, и тем более, когда это исходит от самого министерства обороны.)

3. AA_ServPub_COMOD-CDE (ONU),
AA_ServPub_COMOD-CDPH (ONU)

(Оперативная консультация по реализации прав)

3.1. Мониторинг Конвенций ООН о правах ребенка и КПИ
0
(Комментарий)x

  • Комментарий participer, с какой службой DdD обращаться?
    (см. Замечание общего порядка № 7 CDPH)
  • Как легко узнать, где находятся последующие действия?
  • Как министерство обороны информирует и приглашает организации людей с ограниченными возможностями и, в частности, с аутизмом (даже - и прежде всего - не очень «квалифицированные» или не очень структурированные) для участия в применении, в частности, статьи 33.3 КПИ?
  • Какие государственные службы (или другие) могут Помогите делать эти сложные «административные» вещи?

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Этот отчет, кажется, не отвечает на эти вопросы, поэтому они остаются целыми и дополняются тем, что следует ниже.)
- точка 93 (озаглавленный "Независимый механизм, ответственный за мониторинг Конвенции«) Упоминается« (…) отношения [DdD] с ассоциациями, представляющими людей с ограниченными возможностями, в рамках, в частности, его комитета по соглашению об инвалидности », но в отношении текущего рассмотрения Комитетом КПИ (для пример) у нас нет информации от вас, вы не связались с нами или не пригласили нас (вопреки проверке, проведенной Комитетом CDE в 2015-2016 гг.), пока наш первый отчет в 2019 году по «Списку вопросов» четко виден на веб-сайте ООН (над вашим), и когда мы спрашиваем вас об этом, мы не получаем ответа.
(Тем не менее, мы благодарим вас за дискуссию с г-ном Гоэ в марте 2020 года, но, поскольку она была только пунктуальной и устной, она вряд ли вписывается в рамки «мониторинга Конвенции», в котором мы явно участвовали бы. и формально, то есть, по крайней мере, появлением в списке рассылки электронной почты, как это обычно делается.)
Мы обнаружили ваш комитет по соглашению об инвалидности при чтении вашего отчета и поэтому никогда не контактировали с этой организацией.
- точка 94 (озаглавленный "Участие людей с ограниченными возможностями в мониторинге Конвенции«) Упоминает CFHE и CNCPH.
- The CFHE кажется очень интересным, если верить его документу «Подготовительная инвентаризация для составления альтернативного отчета гражданского общества в рамках последующей деятельности после первоначального отчета правительства о применении Конвенции«Мы могли только пролететь, учитывая его размеры, нехватку времени и полное отсутствие помощи.
CFHE упоминается как соредактор (кажется) буклета «Практическое руководство к Международной конвенции о правах инвалидов«Очень интересно и информативно (без« насмешки »), что CNCDH любезно прислал нам недавно, по нашей просьбе.
CNCDH упоминается один раз в вашем отчете (в статье 93); он состоит из 64 квалифицированных личностей или представителей НПО гражданского общества, и его миссии иногда кажутся похожими на ваши (?) ...
Мы уже потерялись, но мы все равно заметили присутствие ассоциации Autism France в одном или нескольких из этих текстов, комитетов или комиссий; однако эта ассоциация недостаточно представляет различные аспекты аутизма, и поэтому было интересно пригласить нашу ассоциацию дополнительным образом, как это было сделано в 2015 году. Кроме того, как почти все организации, которые «лоббируют» в области аутизма во Франции, эта ассоциация более или менее напрямую управляет ESMS с приспособлением, что вряд ли совместимо с Конвенцией.
(В мае 2015 года в вашей штаб-квартире мы смогли представить г-ну Тубону и большому количеству представителей НПО, что мы уже должны начать с того, что изменим ситуацию, помимо аутизма (который является биологической особенностью), и « расстройства », которые связаны с аутизмом (см. подробные объяснения далее в нашей главе 12, пункт 11)  ; но это различие (по нашему мнению, фундаментальное) очень не понравилось президенту Autism France.
Пока мы не поймем это различие, все будет напрасно, когда дело доходит до помощи аутичным людям или защиты нашего дела, а недопонимание и ссоры могут только продолжаться. Можно только надеяться, что однажды люди это услышат.)

- The CNCPH (поэтому не путать с CNCDH) кажется очень «высокопоставленным» и суверенным лицом, которое никогда не снисходило отвечать нам.
(Обратите внимание, что CNCPH недавно нарушила свои собственные правила, срочно приняв новую ассоциацию, созданную «другом» лобби и политиков (важно «аутичных (и) профессиональных»), благодаря вмешательству Секретаря. Состояние инвалидности. Но мы не собираемся здесь рассматривать (центральный) вопрос кумовства и предпринимательства в государственном управлении аутизмом во Франции, для чего потребуется очень большой отчет.)
(16) -> Умножение и суперпозиция различных сущностей более или менее доброй воли, представленных в этом отчете, не позволяет нам иметь четкое представление о том, как мы (или другие организации людей инвалиды) могли участвовать в мониторинге Конвенции, проводимом DdD.
Если ваше приглашение 2015 года было исключительным, то было бы важно знать об этом, чтобы вместо этого мы попытались приблизиться к вышеупомянутым организациям.
(за исключением CNCPH, поскольку, очевидно, мы не пользуемся необходимыми высокими наградами).
В любом случае, со всем этим нам обязательно понадобится помощь, потому что это очень сложно.
Однако с момента нашего создания в начале 2014 года мы все еще задаемся вопросом, кто, какой государственный орган или другой, помогает организациям людей с аутизмом. Никто из наших коллег не знает ответа.
Также следует отметить, что ассоциация Autism France на самом деле не кажется организацией людей с ограниченными возможностями, а скорее ассоциацией родители людей с ограниченными возможностями, что создает очень важную проблему репрезентативности, которую, к сожалению, органы государственной власти не хотят обсуждать, поскольку все «самовольные» (или «назначенные указом») люди хорошо ладят между им поделиться «тортом аутизма».
Что касается действительно «обеспокоенных» людей (аутичных людей), их либо уже не слышно, либо их игнорируют или отговаривают - даже самоисключенные или самоустранившиеся).

3.2. Проверка условности закона 2005 г. в отношении КПИ
0
(Комментарий)x

  • Где эта работаЖак Тубон обратился в два верховных суда с просьбой в 2015 году?
    («Тем не менее, Защитник прав поручил двум магистратам двух верховных судов Франции определить посредством теоретического анализа действие и объем прав, гарантированных Конвенцией в национальном законодательстве. В апреле 2015 года Комитет по реализации Конвенции подтвердил свое намерение продолжить начатое правовое исследование ».)
  • Мы в 2020 году, а в 2015 уже было «напоминание»: что происходит?
    Почему это длится так долго?

    Это подозрительно, особенно если внимательно прочитать этот закон, сравнив его с КПИ и ее текстами Общих комментариев, даже не будучи юристом.

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Внимательное чтение, разрешенное нашей доступностью, не позволило нам установить связь между вашим отчетом и этими вопросами.)

3.3. Понятие «текст прямого действия»
0
(Комментарий)x

  • Какова концепция института МО с точки зрения "текста" (международных конвенций) непосредственно применимый (французскими судами) "? (См., Например, анализ halshs-01889465 Рафаэля Энсинаса де Муньягорри: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01889465/document )

    Этот вопрос важен для того, чтобы попытаться найти способ бороться с «нежеланием», прихотями или злодеяниями знати в одежде, существующей в нашей стране (см. Рэйчел Афэр и многие другие примеры безжалостного диктата и без него). нет возможности контролировать французскую «судебную власть», которая делает абсолютно то, что хочет).

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
«[DdD также опубликовал (…) отчет оисследование прямого действия положений Конвенции
(16) -> Эта учеба (https://defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/02._rapport_de_michel_blatman.pdf) выглядит очень интересно и мы постараемся это проанализировать.
(Синтез: https://defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/03._synthese_du_rapport_de_michel_blatman.pdf)
-> Однако что делать, если национальные судьи (французы) презирают Конвенцию, что, к сожалению, случается довольно часто? Это очень серьезная проблема.

3.4. Основные права и депортация - концентрация инвалидов (аутистов) на «французских фабриках» в Бельгии
0
(Комментарий)x

  • Каковы причины существования и поддержания такой мерзости?
    Поскольку эти «перебазируемые за границу предприятия» оплачиваются щедрыми французскими «социальными пособиями», возникает вопрос, почему, если все это время было невозможно сделать то же самое с теми же деньгами во Франции, и мы также быстро приходим к выводу, в какой степени играют «финансовые преимущества», связанные с операциями или операциями за пределами Франции.
  • Как это возможно что ситуация такого постыдного и вопиющего нарушения основных прав существует без нет государственной власти (и в частности DdD) не кажется, что против этого?
  • Каково ваше положение, Что ты планируешь делать по этой теме?
    Потому что, если даже методы, достойные самых мрачных часов Второй мировой войны или апартеида, могут, таким образом, существовать в условиях полного мира в нашей стране, то это не так, это администрация и французское государство в целом. большая легитимность, которая должна привести к необходимым мерам и наказаниям.

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
- точка 50 (озаглавленный "Французы приветствовали в заведениях Бельгии ») сожалеет об этой ситуации, но не указывает, делает ли он что-то для обеспечения уважения прав этих людей, которые «вынуждены уехать в Бельгию» (согласно этому отчету).
-> Дополнительный вопрос, который мы задаем себе: «Кто несет ответственность за эту ситуацию?», Критикуется почти единогласно.
Потому что, если никто не соглашается, но это продолжается, несмотря на «программы», которые «следовали одна за другой (…), чтобы остановить вынужденный отъезд в Бельгию», это потому, что где-то есть кто-то или что-то, что влияет на это ограничение и имеет средства сделать это, презирая остальное: нам нужно знать больше. Кто и как? И почему ?

4. AA_ServPub_AS4A

(Социально-административная помощь, адаптированная к аутизму и доступная)

4.1. Отсутствие службы помощи для аутичных людей
0
(Комментарий)x

Насколько нам известно, во Франции Хотя социальные и коммуникативные недостатки, налагаемые на аутичных людей абстракцией, искусственностью и возрастающей сложностью социальной организации, должны налагать их, тем не менее, нет государственной службы социальной, административной или другой конкретной помощи для люди с аутизмом, которые будут доступны для всех людей с аутизмом или их опекунов (без необходимости формальностей или предварительной регистрации), естественно, на расстоянии и 24 часа в сутки в экстренных случаях.

Существующие различные службы помощи и экстренной помощи не специализируются на аутизме и вряд ли могут быть таковыми: поэтому использование этих услуг либо излишне, либо контрпродуктивно, поскольку усугубляет проблемы и вызывает проблемы. дополнительные припадки иногда серьезные, что приводит к самоисключению.

  • Не является ли эта ситуация дискриминационной и не представляет собой нарушение прав, законов и конвенций, и если да, то ты можешь сделать это, кто еще может что-то с этим сделать, и есть ли у вас какие-либо полезные советы по решению этой проблемы (а также всего остального, что обсуждается в этом письме)?

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Внимательное чтение, разрешенное нашей доступностью, не позволило нам установить связь между вашим отчетом и этими вопросами.)

5. AA_ServPub_RAPCA

(Поиск конкретной общественной помощи аутичным людям)

5.1. Отсутствие помощи для ассоциаций или попытки организовать или защитить аутичных людей
0
(Комментарий)x

Уже сейчас чрезвычайно трудно организовать коллективную организацию среди аутичных людей для защиты своих прав.
Но, кроме того, у нас даже нет никакой помощи.
Система в лучшем случае нас игнорирует.

  • Когда кто-то собирается обеспечить, чтобы французское государство приняло необходимые меры для разрешать и поощрять реальное осуществление защиты своих прав аутичными людьми (вместо того, чтобы считать свои трудности множеством тормозов, ничего не предпринимая с этим), и как вы можете внести свой вклад ?

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
«Защитник прав строит свою деятельность на детальном знании социальной реальности. Помимо прямых отношений с заявителями-инвалидами, он поддерживает тесные связи с гражданским обществом, в частности, через свой комитет по соглашениям об инвалидности. Он состоит из основных ассоциаций отрасли и собирается в среднем два раза в год. Эти встречи - возможность обсудить текущие вопросы, связанные с инвалидностью ».
(16/11/2020) -> «Комитет по соглашению о гандикапе» кажется интересным, и мы никогда о нем не слышали. Может, когда-нибудь нас пригласят?

6. AA_ServPub_PECCAP

(Правильное рассмотрение аутизма везде)

6.1. Предложение о создании «референта по аутизму» в учреждении DdD.
0
(Комментарий)x

Это позволило быпомочь сотрудникам DdD лучше понять проблемы и природу несправедливости, от которой страдают аутичные люди (при условии, что нет никаких препятствий или нежелания), а также для улучшения доступа аутичных людей к услугам DdD (например, путем более эффективного устранения недопонимания и трений).

 как офицеры, не страдающие аутизмом, могут понять сложность дел, связанных с аутизмом, когда аутизм рассматривается как загадка?
Кажется невозможным управлять с достаточной уверенностью в правильности в таких условиях.

Очевидно, мы можем посоветовать этому референту аутизма.
Мы регулярно упоминаем это предложение в наших письмах и электронных письмах с 2014 года, но не получили никакой реакции от служб DdD.

  • Что вы думаете о такой идее, не считаете ли вы ее существенной и можете ли вы хотя бы нам ответить?

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
«Чтобы способствовать обмену мнениями с заинтересованными сторонами, отвечающими за вопросы инвалидности на территориях, были созданы« референты по инвалидности »(100 делегатов по всей территории страны). Они обеспечивают взаимодействие с местными участниками, отвечающими за вопросы инвалидности (ассоциативные участники, ведомственная палата для людей с ограниченными возможностями, ведомственный совет и т. Д.) По проблемам, с которыми сталкиваются инвалиды ».

(16/11/2020) -> В какой степени эти «референты по инвалидности» обучены аутизму и существует ли такой в ​​штаб-квартире DdD (чтобы разобраться в сложных аутичных ситуациях)?
А как насчет референта, посвященного исключительно аутизму?
, как мы объясняем (что имеет смысл, учитывая множество несправедливостей в отношении аутизма и постоянные недопонимания по поводу аутизма)?

7. AA_Work

Что может сделать Министерство обороны по следующим вопросам, или какова его позиция?

7.1. Дискриминация при приеме на работу
0
(Комментарий)x

  • Отсутствие законодательства и политической позиции, занятой в различных случаях профессиональный отказ в связи с раскрытием диагноза аутизм своему начальнику (пример молодого человека, который работал на радио и потерял работу, потому что он сказал, что он аутист).
  • Запрос о разъяснении возможности признания исключения из профессии из-за раскрытия диагноза РАС как ошибки, которая может привести к убеждение Достаточно от ответственной компании.

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Пункты 5 (дискриминация) и 78 (дискриминация на работе) дают много информации о дискриминации в сфере занятости, но мы не знаем, в какой степени они отвечают на наши вопросы.)

7.2. DuoDay
0
(Комментарий)x

«DuoDay», который служит коммуникационной операцией, не является амбициозной политикой трудоустройства для людей с ограниченными возможностями, включая аутичных людей.
(Кроме того, это имя даже не по-французски: г-н ТУБОН должен оценить его.)

Информация, содержащаяся в отчете DoD за июль 2020 года:
(Пункт 15 (озаглавленный «Кампании, ориентированные на широкую публику»), кажется, подтверждает нашу точку зрения.)

7.3. Скрытая работа в учреждениях
0
(Комментарий)x

Это состоит, например, в том, что жильцы должны выполнять малярные работы, при этом сохраняя при этом, что у них нет профессиональных навыков и что они не могут работать за пределами этих стен (которые, следовательно, они могут красить только за пределами этих стен. неспособность освободиться от этого).

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Внимательное чтение, разрешенное нашей доступностью, не позволило нам установить связь между вашим отчетом и этими вопросами.)

8. AA_Logement_Deinstitutionalization

Что может сделать Министерство обороны по следующим вопросам, или какова его позиция?

8.1. Отсутствие политической воли
0
(Комментарий)x

  • Отсутствие предложений и политические амбиции в пользу независимая жизнь и немного 'деинституционализация ' (то есть жизнь «дома», в естественной семейной среде, в городе, как и другие люди, что является наименьшим из вещей и даже не должно быть Объясните).
  • Что курс действий (особенно в случае направления) в службы DdD по поводу явно невозможного осуществления примирить уважение к свободам и правам инвалиды наравне с другими, сохраняя при этом конфиденциальность этих свобод и прав в учреждениях, и предполагая - кажется, - что возможные родительские пожелания интернирование будет отражать чаяния или потребности этих людей, и все это будет уважатьнаилучшим образом с помощью средств, имеющихся во Франции,n - даже неписаные (например, право на достоинство и " право и свобода жить где хочешь"И" право и свобода отличаться »)?

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Поиск по запросу «деинституционализация» возвращает один результат для всего отчета, который - помилование - Это не удивительно, поскольку г-н Гохет сказал нам, что он не использует этого слова.
Без сомнения, полное отсутствие было бы особенно прискорбным.
Этот термин анекдотично цитируется в пункте 39, касающемся мест лишения свободы (признанных таковыми во Франции, то есть тюрьмы).
Там упоминается «политика деинституционализации, проводимая во Франции в последние годы», то есть то, о чем мы много слышим, но чего не видим в действительности: количество коек. в ESMS не попал (наоборот).
Учитывая очень важный и деликатный характер этой темы, мы предпочитаем дождаться ваших ответов, пока не комментируем.)

8.2. 'Рынок размещения'
0
(Комментарий)x

Отсутствие «ограничений» для заведений (как правило, ESMS), которые «работают на своем рынке», отбирая «детей с новым диагнозом» (когда они могут ходить в школу с AVS), и которые отвергают самых инвалидов чтобы их родители продолжали претендовать на «места».

(Это легко заметить: например, попросите список жителей с диагнозом РАС в конкретном EMI и посмотрите, сколько из них имеют профиль, например, «невербальный с поведенческими расстройствами».)

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Было бы удивительно, если бы в этом отчете упоминалась эта тема.
Тем не менее, мы ценим, что в этом отчете очень уместно осуждается определенная сомнительная, сомнительная или откровенно незаконная деятельность MDPH (например, отсутствие обоснования решений и отсутствие информации или статистических данных по ориентации), поскольку такая практика может подтвердить идею «рынка», на котором люди, которые все очень хорошо ладят (MDPH, национальное образование, ASE, социальные фонды, ESMS и т. д., при необходимости, при поддержке «справедливости») договоритесь между ними, чтобы оптимизировать их «инвестиции» - здесь трудно отказаться от образа невольничьего рынка.)

9. AA_Protection_Défectologisme-Eugenisme

9.1. Дело Берты: дискриминационные замечания и евгеника
0
(Комментарий)x

«Неправильные» декларации и евгенические проекты депутата Берты - одновременно недопустимый скандал (с точки зрения общения и общего безразличия) и угроза выживанию нашего «биологического меньшинства». И это не в нацистской Германии, а во Франции в 2020 году.

  • Для чего делает МО бороться с повторяющимися и усиливающимися нападками на достоинство люди с аутизмом и к их праву на жизнь и особенно к их "праву на рождение" (который - даже неписаный - кажется нам первый из прав), то есть борясь с евгеническим дрейфом нашей страны, уже запатентованной в отношении людей с синдромом Дауна, которые - как и мы - никогда не просили геноцида?
  • Нам нужна какая-то форма государственной помощи для борьбы с этими серьезными проблемами, но мы не знаем, к кому обратиться (ср. Административное молчание).
    Вы можете нам помочь ?
    А если нет, здесь может?

Это все равно Франция.
Но мы сажаемся в тюрьму, убиваем и презираем самых слабых, но в то же время мы выставляем напоказ и даем уроки остальному миру ...

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
Точка 93 ( 'Вопросы, связанные с началом и концом жизни") упомянул:
«Франция стала первой страной, которая в 1983 году учредила независимый орган, Национальный консультативный этический комитет (CCNE), который отвечает за« выработку мнений по этическим проблемам и социальным вопросам, поднятым прогресс в знаниях в области биологии, медицины и здоровья ». Он несколько раз комментировал пренатальную и предимплантационную диагностику. К ним относятся неинвазивные методы, позволяющие проводить общий скрининг растущего числа заболеваний и генетических аномалий, некоторые из которых, такие как кистозный фиброз и трисомия, связаны с инвалидностью. Последовательные заключения CCNE показывают, что свободный выбор родителям продолжить или прервать беременность сильно зависит от того, является ли общество инклюзивным в отношении инвалидности ».
(16) -> Эти мнения и их упоминание кажутся нам очень похвальными.
Однако они не отвечают на наши вопросы и запросы по этому поводу.
Мы не можем достаточно подчеркнуть, что право на жизнь (которое начинается с права на рождение), очевидно, является самым важным правом.
Тем не менее, DdD является конституционным институтом, ответственным за обеспечение соблюдения этих прав: нам кажется, что необходимы дополнительные объяснения и / или дебаты (включая заинтересованных людей, а не только ученых, лоббистов и их друзей ( д) с).
У нас также есть очень простой метод для решения очевидной проблемы невозможности определения воли к жизни со стороны еще не родившихся людей, но то, что мы объясняем, не понимается (или `` есть, потом забывают): люди учтиво обсуждают судьбу людей с аутизмом или синдромом Дауна, тщательно (и уместно?) избегая их слушать ...

9.2. Случай IMG в Американской больнице Нейи
0
(Комментарий)x

  • Можете ли вы заявить о своей позиции? (Являются ли РАС причиной IMG или нет?)

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Внимательное чтение, разрешенное нашей доступностью, не позволило нам установить связь между вашим отчетом и этими вопросами.)

10. AA_Protection_Maltreatment.

10.1. IME Муссарона
0
(Комментарий)x

  • Почему государство отозвало жалобу в 2015 году за жестокое обращение и финансовые растраты, поданные г-жой Карлотти в то время?
    ( https://www.faire-face.fr/2015/04/20/charges-ime-moussaron-abandonnees/ )
    Это не плохое обращение suffisamment доказано?

    Репортаж M6 с голыми жителями на ведрах, с ребенком, пытающимся выбраться из стеклянной клетки и т. Д. - видео, как ни странно, отсутствует и его почти невозможно найти.
    Кроме того, доказана финансовая махинация, частично раскрытая отчетом.
    Текущий судебный процесс в Дозане по делу о моральном преследовании Селин Бусси недостаточен, необходимо признать жестокое обращение с жителями и добиться признания виновного (в том числе финансового характера) за него.

См. Также очень четкий и очень расстраивающий отчет «Женщина, которая сказала нет» от 25 на канале France 11, в котором показаны отрывки из вышеупомянутого отчета, снятые скрытой камерой. https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/13h15/13h15-du-samedi-25-novembre-2017_2474352.html
Вы это видели? Это очень серьезно, не так ли?

  • Что делает DdD перед лицом столь очевидных и серьезных нарушений основных прав?
    (И этот случай - только один пример; см. Также отчет M09 об опустошении ASE под названием «Несовершеннолетние в опасности» от 01.)

Это правда, что существуют различные отчеты DdD, осуждающие такого рода вещи, но это возвращает нас к вопросу о точном значении, придаваемом выражению «обеспечить уважение прав» в миссии DoD.

  • Если службы DdD ничего не могут с этим поделать, можете ли вы хотя бы сообщить нам как во Франции можно было бы избежать этих ужасов?

    Общественность, особенно за рубежом, несомненно, хотела бы продолжать верить, что Франция - это «страна прав человека», а не рынок, отрезанный системой институционализированных Тенардье с ангельским соучастием. (?) органов государственной власти.
    Людям нужна надежда, чтобы знать, что есть способы защитить себя от несправедливости и страданий, вызванных малостью некоторых.
    И им нужно знать, как эти средства - если они существуют - могут быть задействованы.
  • Может ли МО помочь?

    Или же факт предоставления работы «трудоспособным» людям в местности оправдывает попирание жизни ни в чем не повинных беззащитных людей во Франции?

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Поиск по слову «Муссарон» не дал результатов, что мы считаем прискорбным.)
Точка 40 ( 'Недостатки в системах защиты от жестокого обращения«) И суть 41 ( 'Неэффективность законодательной базы для борьбы с жестоким обращением«) Хорошо опишите, что резюмируют их названия, и они, похоже, не ответят на наши вопросы.
(16) -> Мы также хотели бы знать, что вы думаете о сюрреалистической и невероятной стороне всего этого.
Франция на самом деле тратит свое время на то, чтобы преподавать уроки «прав человека» остальному миру, но она даже не способна обеспечить уважение основных прав своих наиболее уязвимых граждан и даже чтобы защитить их от жестокого обращения и сексуального насилия, совершаемых на пике рынка в заведениях, которые лишают их возможности пользоваться своими правами и, в частности, свободой ... Это ошеломляет ...
На этом уровне мы больше не можем найти слова, и даже выражения «банановая республика» уже недостаточно ...
-> Как, кто, наконец, кто-то наконец положит конец этому скандалу ??
-> И почему это продолжается десятилетия?
-> Как мы можем сказать, что DdD обеспечивает соблюдение прав, если в таком серьезном случае он может только описать ситуацию?
Мы все время слышим о «Конституции», законах, конвенциях, текстах и ​​многом другом, но на самом деле эти учреждения, эксплуатирующие инвалидов, делают то, что хотят: мы имеем право на объяснения. .

10.2. IME изнасилование Вуарона / Изера
0
(Комментарий)x

  • Как получить подробную информацию о отказ в рассмотрении жалобы об изнасиловании жители Voiron IME?
    https://innocenceendanger.org/2019/11/12/ime-de-voiron-la-fragilite-violee/ )
  • Преобладание темы «аутизм и секс» в этом географическом регионе (Изер-Дофине-Гренобль): как мы объясняем взаимосвязь между количеством случаев «сексуальной помощи» и обвинениями в изнасиловании жители в учреждениях?
    Как может нынешний госсекретарь (Софи Клюзел) утверждать, что разрешение на сексуальную помощь не приведет к увеличению числа сексуальных посягательств, если те, которые уже имели место, остаются безнаказанными?
  • Какова позиция Министерства обороны по такого рода вопросам, что вы можете сделать и что вы планируете с этим делать?

Здесь мы говорим об основных правах, таких как право на неприкосновенность частной жизни или право на уважение своего тела, но мы не знаем, в какой степени DdD обеспечивает соблюдение всех прав, даже тех, которые иногда слишком очевидны для понимания. быть закрепленными в законе.

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(В вашем отчете не говорится о конкретном случае EMI ​​Voiron или о сексуальной помощи.)

11. AA_Self-Help

11.1. Чемодан Timothée DINCHER
0
(Комментарий)x

Мы требуем и будем требовать до самого конца, чтобы положить конец жестоким испытаниям, неуместному и недостойному заключению этого ребенка, а также вопиющим несправедливостям в этом деле. что продолжается как минимум с 2014 года.

Однако «сильные мира сего» и их корпорации сделали все, чтобы сокрушить и преследовать защитников справедливости и свободы этого ребенка (теперь уже взрослого, запертого, как того требует зловещая французская традиция), начиная с уничтожения естественная семейная среда, в которой он жил счастливо, в чем мы убедились не понаслышке.

А теперь, когда ущерб нанесен и французская администрация снова одержала победу над ребенком и невинной семьей, очевидно, что ни одна государственная служба не заинтересована в искоренении гнусного и могущественного институционального порока. Французы с гневом и рвением настроены лобби и корпорациями, особенно юридическими, возмущены невыносимым требованием свободы матери для своего ребенка, неприемлемым в этом сегрегационистском и диктаторском контексте, который из страха никто не осмеливается оспорить. постигнет та же участь.

  • Как может ДЗД вынести, не содрогаясь, такую ​​ситуацию, такое вопиющее отрицание этих прав, которое должно гарантировать их уважение?
  • Неужели это снова случай «пожизненного заключения» со стороны администрации, неспособной признать ошибки некоторых чиновников и «человеческие ошибки» некоторых людей?
    Поможет ли нам DdD с этим файлом?
  • Как именно во Франции можно гарантировать, что права детей, права людей с ограниченными возможностями, права всех уважаются действительно справедливым и эффективным способом, «как и должно быть», а не постоянно сталкиваться с препятствиями, создаваемыми должностными лицами или другими лицами, имеющими собственные интересы, с администрацией, которая быстро использует все виды предлогов или маневров, и все это на фоне инерции (когда это не так это не презрение) и так называемые «невозможности»?
  • Не способна ли Франция на данный момент обеспечить свободу, достоинство и справедливое осуществление основных прав своим наиболее уязвимым гражданам?
  • Как защитить себя, который действительно может защитить граждан, особенно наиболее уязвимых, от злоупотреблений, совершаемых теми, кто использует государственный аппарат, его рычаги, его тонкости и недостатки для более эффективной и безнаказанной эксплуатации или процветания. самое вопиющее пренебрежение к справедливости и самым основным правам и свободам?

Ответы, содержащиеся в отчете Министерства обороны за июль 2020 года:
(Как и следовало ожидать - и в отличие от различных отчетов и сообщений комитетов КПР ООН и КПИ - в вашем отчете не упоминается случай Тимоти (который, к сожалению, является лишь одним из многих примеров). 'другие), ни другие отдельные случаи, как скандальное дело Рэйчел и многие другие.)

 

12. Дополнительные вопросы и комментарии от 16, возникшие в результате чтения вашего отчета за июль 11 г.
0
(Комментарий)x

- Пункт 11 ("Политика в отношении детей с нарушениями психического развития»)
0
(Комментарий)x

12.11.1).
«Франция столкнулась с задержкой в ​​понимании и учете аутизм как расстройство нервной системы, хотя этот недостаток обеспокоены от 91 500 до 106 000 молодых людей в возрасте до 20 лет ».

-> Примечание и напоминание: Как мы вкратце объяснили во время подготовительной встречи для обзора Франции CDE, в вашей штаб-квартире в мае 2015 года, аутизм сам по себе не является «препятствием».

Мы еще раз подчеркиваем наше «фундаментальное отличие аутизма»:

- 1 / Аутизм является естественной биологической характеристикой человека (например, альбинизмом), присутствующей, по крайней мере, с рождения, что является частью того, что мы называем «биоразнообразием человека».
Это неотъемлемый компонент нашей природы, и он включает в себя важные качества, которые необходимо не только защищать, но и развивать (особенно для самооценки и личного развития на первоначальном «жизненном пути» - без поговорить о потенциальной пользе для общества).
Желание «подавить аутизм» имеет не больше смысла, чем желание загореть человеку с альбинизмом, чтобы он выглядел «нормально» (и был менее исключен).

- 2 / Трудности или «проблемы«Аутизм не связан с аутизмом; Это:
- Или «субъективные расстройства», т. Е. Различия, воспринимаемые неаутичными людьми как «недостатки», когда они не являются или не должны быть такими (как в случае не интересоваться поверхностными вещами, не «уметь лгать», предпочитать оставаться изолированным…);
- Либо проблемы, связанные с «атаками» (несоответствия, дисгармонии или ненатуральность), которые могут быть неврологическими (сенсорными или психическими) и / или неневрологическими (пища, вещества, воздействие различных физических факторов и т. Д.).
Эти проблемы порождают страдания (которые возникают не из-за «аутизма», а из-за атак, совершаемых - даже бессознательно - неаутичными людьми и их системами), которые не понимаются и поэтому игнорируются и поддерживаются. что в конечном итоге приводит к физическим проявлениям и / или судорогам, единственно видимым элементам, которые затем квалифицируются как «аутичные расстройства» (поэтому их часто путают с «аутизмом»).

(Примечание: «сопутствующие заболевания» (такие как эпилепсия или СДВГ) не уникальны для аутизма.)

До тех пор, пока «аутизм» путают с «расстройствами аутизма», любые мысли, подходы, политика или что-либо иное в отношении аутизма напрасны.
Эта общая и постоянная путаница объясняет большинство недоразумений и споров.
Мы говорим это с 2015 года и будем повторять это снова, пока это не будет окончательно понятно.

3/ Наконец, форы аутичные (3) являются отава трудности или нарушения (2), которые возникают в результате проблем, навязанных (почти всегда бессознательно) неаутичной средой из-за неправильного понимания и неправильного рассмотрения аутизма (1).
Это означает, что аутизм не является прямой причиной инвалидности: это плохое отношение к аутизму со стороны общества, которое создает трудности и расстройства, которые порождают инвалидность.

Таким образом, утверждение, что «аутизм - это физический недостаток», неуместно: аутизм результаты часто инвалидность, когда аутичный человек вынужден подчиняться «социальной модели» или жить в социальной системе, которая не интегрирует аутизм должным образом.
В некоторых редких случаях аутичный человек может обойти приступы или полностью справиться с ними, и тогда проблем, о которых идет речь, не существует: качества, характерные для его аутизма, могут свободно развиваться, и это еще раз доказывает, что сбивающая с толку аутизм с ограниченными возможностями не имеет смысла: вы должны различия необходимо в этом отношении.

Мы надеемся, что однажды это послание будет услышано: мы приглашаем людей с аутизмом, мы слушаем их вежливо, не воспринимая их всерьез, и мы продолжаем «стремиться понять аутизм», игнорируя объяснения, стоящие перед нами, и продолжая поддерживать приступы, от которых страдают аутисты, даже не осознавая этого и не задумываясь о том, как их уменьшить ...

В любом случае инвалидность - это факт (ограничение возможностей в среде), тогда как аутизм - это не факт, а состояние или особенность: мы не можем сказать, что аутизм, слепота или глухота находятся инвалидности, но они поезд инвалидность в определенных ситуациях.

Наконец, в вашем собственном отчете цитируются - в пункте 1 - КПИ и закон 2005 г., которые по существу объясняют, что инвалидность является ограничением во взаимодействии: поэтому инвалидность не может быть одновременно одним из факторов (здесь аутизм) что приводит к ограничению и само ограничение. CQFD.

Поэтому, хотя это письмо не предназначено для предоставления объяснений или советов, мы хотели бы порекомендовать вам использовать такой термин, как «инвалидность, связанная с 'аутизм вместо того, чтобы говорить, что аутизм является физическим недостатком или, что еще хуже, путать аутизм, расстройства и физический недостаток, что, к сожалению, имеет место в инкриминируемом приговоре («Франция испытала задержку в знаниях и принимая во внимание аутизм как нарушение нервного развития, хотя этот недостаток затрагивает от 91 500 до 106 000 молодых людей в возрасте до 20 лет »).

Невозможно «продвигаться вперед» в защите нашего дела, если эта неразбериха сохраняется.
Незнание допустимо, но игнорирование объяснений (которые, по крайней мере, могут привести к дискуссии) - гораздо менее.

12.11.2).

«(…) Выбор конкретных планов (…) также сталкивается с известные завалы и сбои всей системы здравоохранения и общей политики в отношении инвалидности (…) ».

-> Было бы интересно узнать более точное описание этих завалов и отказов.
Хотя эти «недостатки» неоднократно упоминаются в вашем и других отчетах, Как вы относитесь к идее проведения исследования, специально посвященного этой теме, которое бы беспристрастно и точно определило бы механизмы и предложило бы решения?
(Для информации: у нас уже есть представление о коренных причинах общей проблемы, которую, по нашему мнению, можно подытожить как «эксплуатацию инвалидности (различными лобби) при осторожной поддержке государственных властей», но все можно обсудить, и в любом случае общественность (для которой все это обходится очень дорого) определенно будет иметь право знать «официальные» мнения по этим очень неприятным для правительств темам, которые их поддерживают, особенно в стране, предположительно защищающей права человека.
В случае проведенного вами исследования этот проект также может столкнуться с возможными более или менее серьезными ограничениями, несмотря на относительную независимость, которой вы пользуетесь: поэтому это упражнение может - случайно и, если возможно - продемонстрировать эту независимость и, следовательно, укрепить доверие и, следовательно, увеличить количество запросов граждан к вашему учреждению, которые вы хотели бы видеть.)

12.11.3).

«(…) Национальная стратегия борьбы с аутизмом при расстройствах нервного развития (TND) на 2018-2022 гг. (…) Принимает к сведению (…) фактическое отсутствие эпидемиологические данные во Франции об аутизме, что наказывает любую государственную политику, включая человеческие и финансовые ресурсы, для реального долгосрочного строительства ».

-> Даже если предположить, что выражение «эпидемиологические данные» верно (что еще предстоит продемонстрировать), этот поворот кажется не очень совместимым с официальным французским подходом, который отказывается рассматривать аутизм как болезнь (по крайней мере, согласно нашему участию в Научном комитете, создавшем веб-сайт autisme.gouv.fr, первоначальное содержание которого было заменено несколькими страницами «Стратегии аутизма»).
Вдобавок, когда у вас аутизм, читать не очень приятно, потому что создается впечатление, будто вас все время считают «больным», от первого до последнего вздоха.
Что бы он сказал, если бы в официальном отчете говорилось об «эпидемиологических данных» о гомосексуалистах или лысых людях?…

-> Как фактическое отсутствие данных наказывает любую государственную политику? ...
В самом деле, если мы легко понимаем, что эти данные необходимы для создания программ поддержки людей (например, в школе, или в социально-административной или иной поддержке - как мы просим), с другой стороны если мы рассмотрим необходимость универсального дизайна и доступности (чего крайне не хватает в отношении аутизма), здесь не кажется столь важным иметь статистические данные, поскольку оборудование и услуги должны быть оптимизированы, чтобы быть доступными для все, то есть все типы аутизма и независимо от количества пользователей.

-> Почему во Франции нет данных об аутизме?
И если у вас нет ответа на этот вопрос, знаете ли вы, к кому мы можем его задать?

- Статья 9 («Доступность»)
0
(Комментарий)x

В статье 9 Конвенции о доступности цитируется «доступ к физической среде, транспорту, информации и связи, включая информационные и коммуникационные системы и технологии, и другое оборудование и услуги, открытые или предоставляемые для населения ».
Чтение общего наблюдения Общее замечание № 2 о доступности не позволяет интерпретировать его таким образом, чтобы выявить потребности людей с аутизмом с точки зрения доступности.
Это пример того, как «не принимать во внимание аутизм».

Действительно, для нас, аутичных людей, препятствия, которые ограничивают наши возможности доступа к местам, транспорту, услугам или другим видам деятельности, редко имеют физическую природу, а скорее имеют «сенсорную», «умственную» природу. или иногда довольно незаметно.

Некоторые примеры (из реальной жизни), чтобы лучше понять:

- Пример 1: Недоступность из-за отсутствия прогноза (и места) для особых случаев в формальностях
Если форма (даже на бумаге) не учитывает аутизм (или другие особые случаи), существует большой риск того, что аутичный человек не найдет никакой «коробки», соответствующей его случаю (даже если запрос не имеет ничего общего с аутизмом), и поэтому ему очень сложно заполнить эту форму без «лжи», «обмана» или «искажения правды» тем или иным способом , чего может быть достаточно, чтобы действительно отговорить человека, который не заполнит ее: тогда эта форма фактически недоступна (даже если она написана на «FALC» и даже если человек понимает все тексты), а затем обслуживание обусловленное этой формой, также становится недоступным, что гораздо серьезнее (например, для запроса юридической помощи или пособия в качестве инвалида).
Именно в этом смысле мы используем слово «доступность», и именно в этом примере мы должны понимать важность службы поддержки, «посредничества» или «перевода» (это однако это предусмотрено Общим комментарием в пункте 21).

Это также пример необходимости универсального дизайна (в рассматриваемом примере часто поле «Другие» позволяет нам выйти из ситуации, но, к сожалению, оно присутствует не всегда).

- Пример 2: недоступность из-за словесных помех (и из-за непредсказуемости агрессивного поведения)
Если человек с аутизмом знает, что он может перекусить в такой сети быстрого питания, потому что (теоретически) она свободна от звуковой рекламы, но в одном из этих ресторанов менеджер обходит свои правила, транслируя радио с невыносимыми сокращениями рекламы, это место становится недоступным для аутичного человека, могут возникать неприятности и кризисы, а менеджер будет возражать, что его заведение идеально соответствует стандартам доступности.
А в случае «нервных срывов» мы будем обвинять человека в аутизме, но не в рекламе (ни в вине менеджера), потому что это «нормально» и «не так серьезно», или даже с помощью классический аргумент «Это никого, кроме тебя, не беспокоит»…
(подразумевая: «Значит, проблема в тебе»…).

- Пример 3: Недоступность из-за отказа в разумном приспособлении из-за необычной чувствительности или слабости
Если водное учреждение отдыха запрещает доступ к тобоггану людям с аутизмом, потому что им абсолютно необходима кепка, чтобы защитить себя от солнца (и потому что там запрещены кепки и футболки - это Франция…), то доступности больше нет. Тем не менее, истеблишмент может сказать, что он соблюдает все правила.

- Пример 4: недоступность для определенных цветов (или запахов)
Для некоторых людей с аутизмом комната для проживания, почти полностью выкрашенная в канареечно-желтый цвет (включая кровати), ужасно недоступна ... 

Таким образом, мы далеки от того, что предусмотрено в статье 9, и все же мы сталкиваемся с явной ситуацией недоступности, за исключением, конечно, случая, когда учреждение может предложить комнату другого цвета.
(Если это происходит во Франции, можно столкнуться с высокомерной жесткостью истеблишмента и непримиримостью наименьшего человека, наделенного самой жалкой властью в этой области, но, к счастью, в большинстве других стран все в порядке. более человечным, понимающим, гибким, а значит, доступным).

- Пример 5: Недоступность посредством бесполезных тактильных атак, неуважение к словам пациента (и установка законного отвращения к больнице)
Если аутичный человек заранее знает, что в больнице, особенно в отделении неотложной помощи, медсестры «обязательно» будут касаться его повсюду, даже если он не выносит прикосновений и очень хорошо знает, что его проблема не требует этого, но никто не будет его слушать и что он будет неизменно повторять «не волнуйтесь», тогда больница станет отталкивающей или сдерживающей, что неизбежно сделает ее менее доступной.


- Пример 6: Недоступность из-за отсутствия учета чувствительности к боли (и из-за неуважения к словам пациента)
Для аутичного человека часто все стоматологи в мире довольно недоступны, поскольку мы можем объяснить им, что мы очень чувствительны и что мы должны делать как минимум в два или три раза больше инъекций анестетика, его никогда не слушают и не уважают (кроме как по прошествии определенного времени, когда они в конечном итоге увидят, что это правда…), а некоторые даже намекают на то, что кто-то изобретает, потому что, по их мнению, это «невозможно» что мы что-то чувствуем ... пока мы страдаем мученичеством ...

- Пример 7: Недоступность из-за того, что не были учтены определенные особенности магазинов и услуг (и из-за того, что необычным запросам уделялось мало внимания)
Даже парикмахерская может быстро стать недоступной из-за «волосков на шее», что очень раздражает или даже невыносимо (но «нормально» для «нормальных» людей), если только вы не получите ответ. разработка », т. е. дополнительные меры предосторожности, чтобы избежать этого (и это возможно с небольшой доброй волей, если к нам прислушиваются, что более вероятно, если мы являемся клиентом, а не пользователем).

- Пример 8: Недоступность из-за последствий «неаутического а-термостатического расстройства (TaTNA)»
Похожий пример (и намного хуже) - это торговые центры, магазины или транспорт, ужасно перегретые зимой (ужасно недоступные, не говоря уже о потраченной энергии) или ужасно обледенелые летом (теоретически недоступные, за исключением того, что мы можем прийти сюда. с достаточным количеством «полярной шерсти», то есть предоставив свою собственную фурнитуру).
Эта проблема возникает из-за очень распространенной, но совершенно неизвестной проблемы (TaTNA), которая заключается в том, чтобы всегда настраивать обогреватели или кондиционеры на полную, чтобы затем останавливать их, когда действительно слишком жарко или слишком холодно, затем снова включать их и т. сразу, это в «бытовой» версии беспорядка.
Что касается «профессиональной» версии (которая широко распространена в ERP (Establishments Receiving the Public)), синдром немного отличается, поскольку из-за лени и пренебрежения к сбережениям сотрудники предпочтут всегда оставлять настройки на максимум мощности, даже не останавливая устройства (что утомительно или, возможно, запрещено).
Носители этого расстройства «нормальные», они никогда не беспокоятся (и они ничего не понимают), и пользователи должны адаптироваться (что может сильно навредить другим хрупким людям, в частности пожилым людям. ).
Политика доступности учреждения: доступ зарезервирован для «стандартных» людей, а другие воздерживаются или страдают, но прежде всего молча.
Если мы попытаемся добиться модификации настроек или даже подобия отражения во Франции, стране, где любой обладатель малейшего авторитета будет ужасно высокомерным, непреклонным, бесчеловечным, непонятным или даже неразумным, это будет очень, очень сложно. чтобы убедить людей, способных получить доступ к настройкам (особенно когда сенсорные или ментальные атаки уже раздражают): эта страна является «прекрасным примером недоступности», но это не имеет ничего общего с технические стандарты зданий или транспорта, но с обычным в моде в этой стране пренебрежением к правилам, не говоря уже о очень низком уровне осведомленности об инвалидности (что не в последнюю очередь из злодеяний политики сегрегации » учреждение »людей с ограниченными возможностями.
Более того, иногда существуют стандарты, которые совершенно актуальны с точки зрения доступности, например, «обычно рекомендуемый» температурный диапазон от 22 до 24 ° C (?). В самолетах, по словам летного экипажа, который ни для кого не слишком горячий и не слишком холодный. Увы, как обычно, правила существуют только для того, чтобы их обойти, и тот же персонал объясняет, что капитан может решать, какую температуру он хочет, и что с этим ничего не поделать. Такая ситуация может иногда вызывать беспорядки или кризисы, которые могут доходить до угрозы не садить пассажира (или, что еще хуже, «приземлиться где угодно и оставить вас там»), даже если этого будет достаточно. соблюдать температурные стандарты или демонстрировать минимум понимания.
Если мы работаем с нефранцузской компанией, доступность к диалогу и добрая воля обычно существуют, так что мы можем надеяться на то, что у нас все получится.
В противном случае аутичный пользователь станет игрушкой фатально оскорбительных произвольных решений, порожденных воображением любого сотрудника с непоколебимой верой в то, что «нормальное» или «большинство» автоматически является правильным и что «Ненормальные» люди обязательно подозрительны: «Так почему же они не поступают так, как все»?
Нам интересно… Но «К счастью, во Франции есть места, созданные для этих людей» или «Если это вам не подходит, ничто не мешает вам поехать куда-нибудь»…
В другом месте, снова и снова в другом месте, и, наконец, этого «в другом месте» нет.

- Пример 9: Недоступность из-за последствий того, что мы называем «неаутизмом». (ранее называвшиеся «неаутистические расстройства») в общем
Перечислять эти расстройства было бы слишком долго и утомительно, но мы упомянем некоторые из них, например:
- домогательства (в школе, на работе или где-либо еще);
- обычное «нормальное» высокомерие (особенно во Франции и типичное для государственных врачей, административных «маленьких начальников» и разных убогих и прочих злых людей);
- потребность чувствовать себя важным;
- подчинение диктатуре публичного образа самого себя, созданного другими и обязанного соответствовать стандартам;
- автоматическое исключение при несоблюдении местных стандартов;
- очень вредная иллюзия знания или понимания;
- в том же духе склонность к «неуместному благожелательному вмешательству», часто либертицидному и вредному;
- коммуникативные расстройства, характерные для неаутизма (детализация которых займет слишком много времени);
- и, конечно же, обычные «обычные» пороки, общепринятые и бессовестно практикуемые, потому что «нормальные» и большинство (клевета, лицемерие, ложь, манипуляции, мошенничество, жестокое обращение, эксплуатация и другие «нормальные» вещи, которых не было бы у настоящих аутичных людей не идея делать, они).
Все эти «нормальные» аберрации часто создают недоступную среду для людей, которые не хотят или не могут придерживаться их или адаптироваться к ним, включая людей с аутизмом.

- Пример 10: «Данто-кафкианская» недоступность из-за бюрократического незнания службы, конкретно ответственной за доступность прав, гарантированных Конвенцией.
Если начальник отдела (даже доброжелательный) произвольно решит, что он понял и правильно ответил на направление, сделанное аутичным человеком (когда, не зная об аутизме, он с трудом может понять его суть и форму ), затем он «закроет» файл и - возможно - посчитает любые последующие напоминания преследованием или «патологической» навязчивой идеей (которую он легко мог бы отнести к аутизму из-за существующих предрассудков и заблуждений. ), и судить, что пользователь «ничего не понимает», хотя последний может продемонстрировать обратное (если мы соизволим его выслушать).
Последующие объяснения и другие отчаянные попытки пользователя, даже вежливые, аккуратные и явные заказные письма в течение нескольких лет, игнорируются с постоянным рвением (и виноваты); доступ к услуге, следовательно, недоступен, что особенно прискорбно - и противоречит логике - когда его называют «Допустимость, ориентация и доступ к правам» ...

Поэтому важно понимать, что для аутичных людей понятие доступности часто очень отличается и более тонкое, чем то, что обычно представляют.
-> Поскольку Конвенция не дает достаточно четких указаний по этому поводу, не могли бы вы рассказать нам, что вы думаете по этому поводу?
Может быть, эти трудности можно решить с помощью других статей?

- Пункт 25 ("Гостеприимство при ЧС и организация экстренных служб »)
0
(Комментарий)x

12.25).
Очевидно, что аутизм, к сожалению, не принимается во внимание службами экстренной и спасательной помощи, в частности в больнице (где незнание аутизма усугубляется иллюзией знаю).
Когда такие службы заботятся о людях с аутизмом, их коммуникативные навыки логически ухудшаются из-за события и / или страданий, которые они переносят в этом случае. Они также могут быть очень раздражены.
Если, вдобавок ко всему, сотрудники усугубляют ситуацию и свои страдания (например, расстраиваясь или неправильно понимая, что делать дальше - что очень часто бывает), то результаты могут быть катастрофическими.
Это может даже привести к тому, что «обожженные» взрослые с аутизмом предпочтут избегать использования этих услуг и будут страдать без посторонней помощи, зная, что любой «больничный» опыт может обернуться трагедией и ухудшить их положение.
И это, не говоря уже о очень значительном риске заключения или «опеки» под принуждением, так что французская система любит.
Таким образом, для некоторых больница оказывается едва ли предпочтительнее кладбища, когда теоретически она создана для того, чтобы помогать людям, а не мучить их.
Часто жалкое игнорирование аутизма со стороны многих «сиделок» усугубляется обычным высокомерием французских государственных врачей, и все это идет вразрез с тем, что следует делать.

-> Можете ли вы сделать что-нибудь, чтобы уменьшить эту серьезную проблему, недостойную нашей страны, пожалуйста?

- Пункт 26 ("Условия приема мигрантов-инвалидов »)
0
(Комментарий)x

12.26).
В этой главе вы говорите о действительно плачевных условиях, в которых находятся мигранты-инвалиды.

-> Кукуруза суть вопроса люди с ограниченными возможностями, которые из-за всех описываемых вами «публичных злоупотреблений» (и многие другие, не упомянутые здесь), хотел бы уехать в изгнание в другие страны, заметив, что их жизнь стала намного счастливее и свободнее из-за социальных систем, более совместимых с их физическими недостатками (в частности, аутизмом)?
Эти люди были бы лишены AAH (пособие для взрослых с ограниченными возможностями), что, очевидно, заранее осуждает их планы.
Однако что означает «жить», будучи несчастным во Франции, когда можно жить, будучи счастливым в другой стране, за ту же «социальную цену»? (Многие взрослые аутичные люди хотели бы сделать это.)
Более того, поскольку Франция может тратить 400 миллионов евро в год, согласно вашему отчету, примерно на 8000 аутичных людей, вынужденных бежать в Бельгию, почему невозможно создать условности или что-то такое, что позволило бы аутичным людям жить за пределами Франции (чтобы, наконец, стать счастливыми), гарантируя им финансовые средства к существованию?
Расчет показывает, что затраты на человека, вынужденного эмигрировать в Бельгию, составляют около 50 000 евро в год, в то время как для людей, получающих AAH и которые сами, не будет ограниченным, но требовательным.
Кроме того, во всех случаях, когда человек больше не живет во Франции, он больше не вызывает дополнительных расходов (и, кстати, это меньше беспокоит государственных врачей - этих людей).
Таким образом, этот вариант был бы выгоден для всех как в финансовом, так и во многих других отношениях.
Очевидно, что мы можем представить себе злоупотребления и злоупотребления, но это не должно наказывать за действительно полезные и ненадлежащие случаи.
-> Так почему это решение (для некоторых) не изучается, и что вы можете с этим поделать, пожалуйста?

Кроме того, мы также можем сожалеть о том, что для редких аутичных людей французской национальности, изгнанных далеко, административные процедуры (или даже судебного характера), которые им, возможно, придется выполнять из-за нынешних или прошлых публичных злоупотреблений, не покрываются. вообще не поддерживается ни организациями, находящимися во Франции, когда они запрашиваются удаленно (поскольку они обычно требуют присутствия во Франции), ни французскими административными представительствами за рубежом (которые суверенно игнорируют запросы о помощи в течение многих лет. , или тех, кто приглашает поехать во Францию, чтобы «приблизиться к специализированным структурам или специализированным организациям», что является прямым нарушением принципов Конвенции, поскольку вместо внесения некоторых корректировок они предпочитают считать пользователя «несовершенным» И что поэтому было бы необходимо начать с применения к нему «лечения», что, к сожалению, является очень классической аргументацией в нашей стране).
-> Что вы думаете об этом и можете ли вы нам помочь?
С небольшой организацией многие аутичные люди могли наконец получить доступ к «реальной жизни» (что кажется очень трудным во Франции), и, кроме того, они «меньше беспокоили» во Франции, и все это стоило бы меньше (мы можем Также представьте себе сокращение AAH в зависимости от стоимости жизни в странах, с целью побудить государственные власти, аргументом экономики, согласиться на лучшую жизнь, достойную жизнь, заинтересованным аутичным людям).
В заключение отметим - и это не последнее из преимуществ, - что такая «программа», безусловно, позволила бы снизить количество самоубийств. Уровень «отчаяния» с доказательствами также может быть критерием принятия в программу во избежание злоупотреблений. Мы могли бы также представить себе своего рода мониторинг с оценкой этой концепции.
Теоретически нельзя игнорировать идею, которая делает людей счастливыми, спасает жизни и экономит деньги.

- Пункт 28 ("Режим защиты, противоречащий конвенции »)
0
(Комментарий)x

12.28).
В этой главе вы по существу сожалеете о культуре «делать это за вас», которая все еще преобладает в нашей стране, где очень трудно найти помощь и поддержку.
Эта «патерналистская» парадигма, очевидно, сопровождается отрицанием, ограничением или лишением правоспособности и / или основных прав.
Однако, за исключением нескольких предварительных достижений, упомянутых в главе 29, вы раскрываете отсутствие мер или даже политической воли для исправления этой неприемлемой ситуации, не упоминая при этом никакой надежды на глубокие изменения.

-> Если DdD, ответственный за «обеспечение соблюдения прав», придет к таким безнадежным выводам, куда обращаться, что делать и каковы пределы вашей эффективной власти (как требуется в 1.2) ?

-> А если меньше заявленного «на бумаге» (как это часто бывает), так кто может это исправить?

-> Потому что, если ни государству, ни вам, ни законодателю, ни юстиции, ни какой-либо другой власти не удастся обеспечить соблюдение основных прав человека во Франции, и в частности тех, кто несет полную ответственность за их реализацию , тогда какая надежда, какие возможности остаются у граждан, ставших жертвами издевательств, пыток и административных заблуждений (не говоря уже о политико-медико-социально-финансовых сговорах) в «стране прав человека» a fortiori, когда речь идет о наиболее уязвимых?
Все, что мы читаем (законы, постановления, меры и т. Д.) «По-настоящему», или это просто симуляция, театр?
(Этот вопрос не относится к случаям, когда правила допускают наказание гражданина, что чаще всего применяется с усердием и усердием.
В обоих случаях отсутствие правильного рассмотрения аутизма очевидно: это Франция.)

- Пункт 31 ("Препятствия на пути к эффективному доступу к правосудию для людей с ограниченными возможностями»)
0
(Комментарий)x

12.31). 
«(…) Защитник прав считает, что необходимо принять меры для четкого регулирования на национальном уровне незаконных действий МДПЗ с точки зрения причин их решений».

-> Но кто примет эти меры?

-> А как заставить его это сделать, ведь Франция, очевидно, не страна, желающая применять ко всем принципы «свободы», «равенства» и «братства»?

-> Конкретно, как решить эту проблему (и другие, о которых вы сожалеете)?

- Пункт 32 ("Подготовка специалистов, способствующих отправлению правосудия»)
0
(Комментарий)x

12.32). 

Здесь, как и мы, вы сожалеете о недостаточной осведомленности об инвалидности, которая слишком часто приводит к особенно драматическим ситуациям, особенно в области аутизма.
Вы не упоминаете никакой надежды. Даже предложенная вами поправка была отклонена Сенатом (почему?).

-> Включают ли «профессионалы, участвующие в отправлении правосудия» мировых судей?
Потому что, когда дело касается аутизма, в первую очередь заключается проблема.

-> Как можно «защищаться от французского правосудия» (серьезные недостатки которого вы сами подтверждаете), в то время как этот укрывается под предлогом «разделения властей», и что государственные органы делают из этого столько.
Это очень важный вопрос, который у нас есть давно и на который нам никто не отвечает.
Когда магистраты не «достижимы», не подотчетны (или безответственны) и, одним словом, непобедимы, как можно надеяться на то, что они правят неправильно, что случается слишком часто (и что такое логично при отсутствии «правильного учета аутизма» в их курсах, кружках и кружках)?
Когда одни люди имеют власть над всеми остальными, а последние не имеют возможности защитить себя или привлечь к ответственности, это очень близко к определению диктатуры.

- Пункт 46 ("Эффекты новой карты включения мобильности »)
0
(Комментарий)x

12.46).
-> А как насчет официальной «аутичной карты»?
Мы говорили об этом в SEPH или в государственные органы, ответственные за аутизм, в течение многих лет, но без ответа.
-> С кем мы должны связаться для продвижения такого проекта?
-> Какие препятствия?
В Бразилии (стране, к которой Франция в целом часто относится снисходительно), действительно существует официальная карта аутизма, управляемая властями штата. (Есть даже несколько конкретных законов для аутизма, которые применяются в реальности, помимо «на бумаге».)

- Пункт 56 ("Доступность информационных и коммуникационных систем и технологий »)
0
(Комментарий)x

12.56).
Иногда из-за неаутичных трудностей в понимании прочитанного без помощи мимики или интонаций определенные компании или государственные службы (включая некоторые ARC (центры ресурсов по аутизму)) просят воспользоваться телефоном. , что может быть трудным или невозможным для некоторых аутичных людей (и, следовательно, усиливает их изоляцию и подрывает их автономию).
В некоторых из этих случаев все еще из-за инвалидности и ограничений (объединение, безразличие и т. Д.) Ряда респондентов, не страдающих аутизмом, в плане письменного общения (например, в службах удаленной помощи клиенту или пользователю) существует «альтернативная» возможность общения, основанная на инструментах (а иногда даже на определенных устройствах), предназначенных для глухих и / или немых людей. В итоге мы сталкиваемся с переводчиком языка жестов, что абсурдно: мы не можем просить аутичных людей выучить язык жестов только потому, что аутизм не принимается во внимание должным образом и потому что что организации не хотят прилагать усилий, чтобы читать или печатать.
Недавно родительская ассоциация «Autisme Info Service» изменила свою практику, приняв решение отвечать людям с аутизмом по электронной почте, а не только по телефону.
-> Поэтому мы считаем, что возможность письменного общения (в том числе «в реальном времени») должна быть частью универсальных обязательств по обеспечению доступности и дизайна, то есть никто не должен никогда не может быть отказано в возможности общаться в письменной форме, и что этот вариант не должен сопровождаться неполноценным обслуживанием (или ограничением участия).
Что вы думаете, и не могли бы вы помочь с этим, пожалуйста?
(Обратите внимание, что наше замечание также адресовано государственным органам, в частности, в рамках «диалога» с «ассоциациями заинтересованных лиц».)

- Пункт 67 ("Право на образование для всех »)
0
(Комментарий)x

12.67.1). 
«(…) Как отмечается в государственном отчете, несколько тысяч детей, особенно с множественными ограниченными возможностями, не посещают школу или учатся только неполный рабочий день. Здесь следует отметить, что их точное количество до сих пор неизвестно из-за отсутствие информационной системы для мониторинга руководящих решений, принимаемых ведомственными домами для людей с ограниченными возможностями".
-> Эти MDPH (которые немного похожи на сортировочные станции перед концентрационными центрами для людей с ограниченными возможностями) действительно делают то, что хотят, и - как показано выше в пункте 12.31 - с полной свободой и безнаказанностью. ...
Итак, как вы это делаете?
MDPH делают то, что хотят, оскорбительные ESMS (например, Муссарон и т. Д.) Делают то, что хотят, психиатры и государственные врачи делают то, что хотят, судьи делают то, что хотят, государство делает то, что хочет ………… ..
Итак, что же все эти конвенции, законы, постановления, органы, комитеты, комиссии, советы и т. Д., Если в конечном итоге эксплуататоры инвалидности
(или другие современные Тенардье или простые спекулянты) делают абсолютно все, что хотят, даже не беспокоясь? Это Франция?
Какова позиция Министерства обороны по этому поводу?

12.67.2). 
«(…) Эти подразделения все чаще сталкиваются с управлением ситуациями с тяжелой инвалидностью, в частности из-за ожидания обучения в специализированном медико-социальном учреждении".
-> В Италии специализированные учреждения для детей-инвалидов были упразднены в 1977 году.
Это также то, что рекомендует Конвенция.
Так сколько еще десятилетий понадобится Франции, чтобы достичь уровня Италии в 1977 году, и какова позиция Министерства обороны по этому вопросу?

- Пункт 81 ("Право голосовать")
0
(Комментарий)x

12.81).
Конвенция упоминает «Право быть избранным» в статье 29а, но в вашем отчете об этом не упоминается.
-> Означает ли это, что с этим нет проблем, или (наоборот), что нет мер, направленных на обеспечение равных условий в возможностях людей с ограниченными возможностями найти баллотироваться на выборах?

- Пункт 83 ("Участие людей с ограниченными возможностями в общественных делах»)
0
(Комментарий)x

12.83).
Статья 29b Конвенции предусматривает, что государства-участники обязуются:
“À активно продвигать окружающую среду в котором люди с ограниченными возможностями могут эффективно и в полной мере участвовать в ведении государственных делбез дискриминации и на основе равенства с другими, и поощрять их участие в общественных делах, в частности, посредством:

i) их участие в неправительственных организациях и ассоциациях, заинтересованных в общественной и политической жизни страны, а также их участие в деятельности политических партий и управлении ими;
ii) От создание организаций людей с ограниченными возможностями, представляющих их на международном, национальном, региональном и местном уровнях, и членство в этих организациях".
Однако, что необъяснимо, в вашем отчете приводятся только два примера по этому вопросу (гражданская служба и «День защиты и гражданства»), которые, как нам кажется, очень далеки от проблем людей с ограниченными возможностями с точки зрения поведения и участия в общественных делах (и особенно с точки зрения представительства).
Несмотря на наши неоднократные запросы в течение многих лет в различные государственные органы, мы до сих пор не видим, как они «продвигают» (активно или нет) такую ​​«среду».

В частности, мы уже напрасно просили помощи людей для нашей ассоциации.
Как правило, возможности помощи (государственной или частной) сопровождаются сложностью и сдерживающим административным формализмом, которым можно управлять с помощью запрошенной человеческой помощи ... Следовательно, это порочный круг.
Другие редкие ассоциации аутичных людей кажутся не лучше (если они этого не скрывают).
Напротив, у нас создается впечатление, что нас избегают или даже исключают, особенно со стороны SEPH, которая ни разу не удостоила нас ответа за 6 лет.
Некоторые разногласия (между 2016 и 2018 годами) могли затруднить общение, но они являются прямым результатом раздражения и разочарования, которых можно ожидать, когда объяснения, просьбы и жалобы игнорируются слишком долго, несмотря на многочисленные напоминания.
(То же самое верно для большинства социальных проблем, с которыми страдают аутичные люди: ущерб, причиненный социумом -> страдания -> попытки оповещения со стороны человека -> непонимание, невежество или презрение -> возмездие / исключение.)
-> Могут ли французские государственные органы «активно» помогать организациям людей с аутизмом серьезно, и в частности на национальном уровне, в духе Конвенции, то есть «поощряя» (а не «Обратный…)« к участию в общественных делах »(и в частности, касающихся аутизма), чтобы« эффективно и в полной мере участвовать в ведении государственных дел »?
(То есть не только в сфере взаимопомощи или отдыха на местном уровне.)
-> Очевидно, это часть наших прав и обязательств французского государства, так как DdD может гарантировать, что они соблюдаются и выполняются?

- Пункт 85 ("Развитие творческого и художественного потенциала людей с ограниченными возможностями»)
0
(Комментарий)x

12.85).
Здесь в вашем отчете упоминается только сфера занятости в сфере развлечений.
Однако - за некоторыми исключениями - это очень далеко от стремлений или потребностей большинства «творческих» аутичных людей, которые не видят смысла устраивать шоу, не говоря уже о творчестве и искусстве. не обязательно связано с миром труда.
Однако креативность очень важна для самооценки и развития аутичного человека (и это относится к понятию «качеств» аутичных людей, как мы объяснили выше в 12.11.1).
Мы считаем, что крайне важно разработать программы, способствующие творчеству и возможности экспериментировать и открывать людей с аутизмом, что, безусловно, принесет им гораздо больше пользы с точки зрения улучшения качества жизни и автономия, многие «терапии», «лечение» и другие вещи, которые неправильно понимают аутизм.
К сожалению, во Франции такой подход отсутствует в государственной политике.
-> Кто может с этим помочь?
-> Можете ли вы помочь заинтересованным властям понять эту потребность или, по крайней мере, провести исследование? (основано на реальности аутичных людей, а не только на теориях неаутичных «специалистов») ?

 

Благодарим вас за ваши усилия и ожидаемые действия по сокращению нарушений основных и других прав, которым подвергаются аутичные люди и другие инвалиды во Франции;

в надежде на то, что ваши письменные ответы позволят вам эффективно поделиться и использовать,

Мы просим вас поверить, госпожа Защитник, в уверенность в нашем очень уважительном уважении.

Альянс аутистов

5 1 голос
Рейтинг статьи

Последнее обновление: 17/11/2020  

08/10/2020 78 Эрик ЛУКАС  AA_ServPub_COMOD  
Всего 1 Голосов:
0

Подскажите, пожалуйста, как мы можем улучшить этот документ или что вам не понравилось? Спасибо!

+ = Проверить человека или спамбота?

Подписаться
Уведомление о
гость
1 КОММЕНТАРИЙ
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии

Они помогают нам

Нажмите на логотип, чтобы узнать, как
1
0
Легко сотрудничайте, делясь своими мыслями в этом обсуждении, спасибо!x